Adoro raramente ter dúvidas e nunca me enganar(...nem que seja nas intenções e motivações dos eleitores)

Abaixo a modéstia, nem o Marcelo - que sobre tudo tem opinião e projecção - conseguiu antever com tanta precisão os resultados do passado Domingo.
Sem a presunção de ser capaz de analisar o significado dos votos nulos(86.543 votos), ou os votos brancos(191.159 votos), ou ainda os votos obtidos pelo Coelho(189.340 votos), o reeleito Presidente da República obteve a confiança de quase 1/4 dos portugueses(2.230.104 votos), que segundo a Constituição têm capacidade electiva. Era capaz de dizer que Luis Filpe Vieira tem maior representatividade(6.000.000 de benfiquistas) e o próprio Presidente Leonino(4.000.000 de sportinguistas) - números que me deixam sempre dúvidoso quanto ao número de portistas que possam existir, sobretudo tendo em conta o número de portugueses - mas deixemos isso para outras ocasiões.
A verdade, e é com infelicidade que tenho - agora sim - a modéstia de o reafirmar - é que tal como tinho escrito há uns dias atrás, o inquilino da Casa de Belém suscista nos portugueses menos apoio que o ex inquilino da Secret Story.
Mas para além da legitimidade do agora reeleito Presidente(que reconheço!) ou da legitimidade do acto que o reelegeu(que aceito!) ou do processo que levou à sua reeleição(que dúvido!), reflito sobre outras legitimidades...
Sobre o agora Presidente já nada tenho a considerar, mas já sobre o homem da ilha fico com algumas interrogações.
Coelho foi candidato contra o Jardinismo(essa concepção politico.ideologica que marca a segunda metade do século XX madeirense), mas consegue ganhar em concelhos onde o criador dessa mesma concepção ganhou com maioria absolutissima(quase comparável aos resultados do Saddam, isto sem querer ferir a democracia da autonomia). Não sei porquê, mas fico quase ou tanto confuso acerca das legitimidades.
Tal como referi no texto do "António", faz parte da crise? Só assim aceito!